標(biāo)明不良反應(yīng) 用藥更放心

        某個(gè)藥品的說(shuō)明書(shū)中記載了詳細(xì)的不良反應(yīng)，并不是說(shuō)這個(gè)藥品質(zhì)量不安全。如果是質(zhì)量不安全的藥品（也就是通常我們說(shuō)的劣藥或假藥），藥監(jiān)部門(mén)是不會(huì)讓它流通的，關(guān)于藥品質(zhì)量，公眾大可不必?fù)?dān)心。一份不良反應(yīng)記載詳細(xì)的說(shuō)明書(shū)，說(shuō)明目前對(duì)這個(gè)藥品的研究比較透徹，對(duì)其療效和可能發(fā)生的副作用也都比較清楚。當(dāng)我們使用時(shí)，就會(huì)更清醒要注意什么，防范什么。

　　相反，一個(gè)簡(jiǎn)單的說(shuō)明書(shū)看似明了，沒(méi)有過(guò)多的毒副作用說(shuō)明，其實(shí)恰恰說(shuō)明我們對(duì)該藥研究得還不夠透徹。它可能發(fā)生的副作用乃至不良反應(yīng)，作為專(zhuān)業(yè)人員尚不很清楚，患者就更加不了解。一旦藥品對(duì)身體造成損害，我們也很難判斷究竟是藥品的損害，還是疾病的變化。當(dāng)損害擴(kuò)大時(shí)，才意識(shí)到是藥品的問(wèn)題，而這時(shí)已經(jīng)造成了很大的身體損害。

　　歷史上關(guān)于藥品不良反應(yīng)的藥害事件，大多是這樣造成的。如龍膽瀉肝丸，早期的說(shuō)明書(shū)中沒(méi)有注明腎毒性，沒(méi)有要求定期監(jiān)測(cè)腎功能，患者認(rèn)為其無(wú)毒，長(zhǎng)期使用造成很多人的腎損害、腎衰竭。如果說(shuō)明書(shū)中注明了有腎毒性，要求監(jiān)測(cè)腎功能，相信不會(huì)出現(xiàn)如此多的腎損害患者。腎功能不好或用藥時(shí)發(fā)現(xiàn)腎功能衰退時(shí)，就要果斷停藥，減少進(jìn)一步損害。

　　一份說(shuō)明書(shū)也可以反映藥品生產(chǎn)企業(yè)對(duì)患者的態(tài)度，能夠提供一份詳細(xì)藥品說(shuō)明書(shū)的企業(yè)是對(duì)患者真正負(fù)責(zé)任的。按規(guī)定，藥品生產(chǎn)企業(yè)有告知義務(wù)，使消費(fèi)者詳細(xì)了解產(chǎn)品的質(zhì)量、作用、使用方法、注意事項(xiàng)等。患者作為某個(gè)藥品的消費(fèi)者和使用者，有權(quán)知道可能發(fā)生的副作用，當(dāng)損害發(fā)生時(shí)做好防范措施，防止損害的進(jìn)一步擴(kuò)大。一個(gè)對(duì)患者負(fù)責(zé)的企業(yè)，我們有理由相信他們生產(chǎn)的藥品質(zhì)量是好的。因此，我們購(gòu)買(mǎi)藥品時(shí)，如果因?yàn)檎f(shuō)明書(shū)中的藥品不良反應(yīng)多而放棄，就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

　　目前，就說(shuō)明書(shū)中藥品不良反應(yīng)詳盡程度而言，國(guó)外企業(yè)普遍在這方面做得很好。企業(yè)一方面要做好藥品上市后的不良反應(yīng)資料收集，另一方面就是不斷充實(shí)說(shuō)明書(shū)。不斷完善的說(shuō)明書(shū)，實(shí)際上也是醫(yī)護(hù)人員和患者用藥的最可靠指導(dǎo)。

　　實(shí)際上，沒(méi)有副作用的藥品在現(xiàn)實(shí)中是不存在的。遺憾的是，我們對(duì)很多藥的毒副作用還不清楚，反映在說(shuō)明書(shū)上就是空白，注釋都是“尚不明確”，這樣的藥用起來(lái)會(huì)很不放心。藥品真正的安全隱患不是現(xiàn)在已知的毒副作用，而是那些沒(méi)被我們認(rèn)識(shí)到的毒副作用。已知的我們可以防范，但對(duì)于未認(rèn)識(shí)到的副作用，我們不知道它何時(shí)會(huì)發(fā)生，怎么樣發(fā)生，其后果如何？這才是我們真正應(yīng)該擔(dān)憂的。企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)起自己的責(zé)任，在藥品上市后開(kāi)展進(jìn)一步的研究，收集相關(guān)的信息，完善自己的說(shuō)明書(shū)。國(guó)家應(yīng)督促企業(yè)不斷改進(jìn)藥品說(shuō)明書(shū)。醫(yī)療工作者和患者在使用過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題應(yīng)及時(shí)反映。三方共同努力，才能使藥品用得更放心。