性行為越多人類越幸福

兩位英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)超過1.6萬名美國成年人的性活動(dòng)以及幸福感的自我報(bào)告進(jìn)行模擬分析，研究顯示：性行為越多越讓人類幸福。以性交頻率看，從每月一次增加到每周一次，幸福值的遞增相當(dāng)于在銀行存入5萬美元。
　　近期，
兩位英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家勃蘭契弗洛和奧斯瓦爾德向英國國家經(jīng)濟(jì)研究局遞交了一份題為《金錢、性愛和幸福：一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)主義研究成果》的論文。論文作者申明，此項(xiàng)研究絕非搞笑，乃是實(shí)實(shí)在在的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域?qū)I(yè)論文。

　　輿論認(rèn)為，這項(xiàng)專項(xiàng)研究令這二位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在快速興起的幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)(Happiness Economics)中占據(jù)了領(lǐng)頭羊的地位。顧名思義，幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)把人類的幸福感受換算為經(jīng)濟(jì)盈虧，其研究對(duì)象包括諸如“民主方式如何增進(jìn)個(gè)人幸?！被蛘摺跋銦煻愒鰷p涉及癮君子是否快樂”等等。幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的延伸和升級(jí)，它把一般只能用數(shù)字(例如工資等級(jí))表達(dá)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)，提高到“應(yīng)用于人類情感等無形競技舞臺(tái)”。

　　為了把性快樂與金錢進(jìn)行有機(jī)比較，這兩位學(xué)者對(duì)超過1.6萬名美國成年人的性活動(dòng)以及幸福感的自我報(bào)告進(jìn)行模擬分析。其研究首先顯示：性行為越多越讓人類幸福(此論斷完全不出人意料)。再進(jìn)一步，他們把精力旺盛的性生活所產(chǎn)生的幸福程度同其他可以用經(jīng)濟(jì)價(jià)值計(jì)算的行為進(jìn)行優(yōu)先研究比較，從而計(jì)算出性行為到底值多少錢。計(jì)算結(jié)果是：以性交頻率看，從每月一次增加到每周一次，幸福值的遞增相當(dāng)于在銀行存入5萬美元。

　　這種比較對(duì)照又表明，一個(gè)長期的婚姻關(guān)系每年提供的幸福感大概價(jià)值10萬美元。換言之，單身人士需要平均每年得到10萬美元，才能獲得同已婚人士相同的幸福感(當(dāng)然這位已婚人士的配偶必須是在教育程度、工作地位和性格方面相適應(yīng)者)。另一方面，離婚者在感情方面的損失大約是每年6.6萬美元(雖然可能由于離開配偶而立即獲得釋放的輕松，產(chǎn)生短期的經(jīng)濟(jì)利潤)。

　　奧斯瓦爾德和勃蘭契弗洛的論文還顯示，一般來說“更多收入并不會(huì)買到更多的性快樂，也買不到性伙伴。”研究發(fā)現(xiàn)，男人為了性快樂而支付妓女金錢，得到的幸福卻非常之少。作者坦承：“就連我們這些經(jīng)濟(jì)專家也對(duì)此結(jié)果大吃一驚，因?yàn)槲覀兿騺碚J(rèn)為金錢可以買到一切?！?

　　論文還顯示，已婚人士的性愛次數(shù)比單身性伙伴多30%，亦即至少在統(tǒng)計(jì)學(xué)上，前者比后者的幸福也要多3成。所以這項(xiàng)研究受到主張維護(hù)婚姻家庭的保守主義者的贊揚(yáng)。

　　與此同時(shí)，同性戀者也對(duì)這項(xiàng)研究感到滿意。資料顯示，同性戀關(guān)系所獲得的幸福值，與異性戀中得到的幸福值幾乎完全一樣。而不論性取向如何，“幸福值最大化”的伴侶數(shù)量都是一個(gè)人。與此同時(shí)，獨(dú)身生活和非常少的性行為對(duì)于幸福的負(fù)面影響，在統(tǒng)計(jì)上是相等的。

　　這篇在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)方面成果獨(dú)到的論文，還沒有取得完全的公信力，至少在學(xué)術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)引起某些權(quán)威批評(píng)。紐約大學(xué)醫(yī)學(xué)院精神病學(xué)副教授同時(shí)也是診所醫(yī)師的蒂菲爾就認(rèn)為，這項(xiàng)研究失之于注重性交數(shù)量而忽視其質(zhì)量，特別是性愛的感情回報(bào)：“一次好性交和一次壞性交，難道沒有區(qū)別嗎？在我看來那是非常重要的?！?

　　芝加哥大學(xué)社會(huì)學(xué)教授、曾經(jīng)主持過1994年全美健康與社會(huì)生活調(diào)查(關(guān)于美國人性觀念和性行為)的勞曼也批評(píng)說：這項(xiàng)研究告訴人們的：“到底是從幸福中獲得性快樂，還是從性快樂中獲得幸福？愛情的潛在變量到底在哪里？”

　　面對(duì)美國學(xué)者的批評(píng)，兩位英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家雖然承認(rèn)論文的局限性，但表示如果得到政府的資助，將會(huì)完成得更詳細(xì)更深入，還要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)文化交叉的研究。