教授致電本報(bào)澄清事實(shí)

本報(bào)8月2日《新民視點(diǎn)》刊出新華社記者采寫(xiě)的《中國(guó)人要給里根治病》一文引起社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。不少讀者來(lái)信來(lái)電對(duì)杭康公司的行動(dòng)表示贊賞和支持。
　　然而，有一家媒體隨后刊發(fā)的跟蹤報(bào)道竟稱：當(dāng)事專家對(duì)為里根治病一事全不知情！并引用一采訪對(duì)象的觀點(diǎn)，全然否定杭康公司藥物喜恩開(kāi)對(duì)老年期癡呆癥的作用。報(bào)道一出，即引出來(lái)自有關(guān)方面的澄清意見(jiàn)。
　　日前，R．S．C（喜恩開(kāi)主體成分）臨床治療研究課題的主要完成者之一、華東醫(yī)院著名老年病專家馬永興教授致電本報(bào)，稱有關(guān)媒體在跟蹤報(bào)道中對(duì)藥物喜恩開(kāi)的否定描述頗多不實(shí)之處。
　　馬永興教授介紹說(shuō)，上海市老年醫(yī)學(xué)研究所與華東醫(yī)院曾就喜恩開(kāi)對(duì)輕度及輕中度老年期癡呆的療效進(jìn)行過(guò)深入研究，共治療136個(gè)病例，結(jié)果表明有一定療效，研究報(bào)告已刊發(fā)于《老年醫(yī)學(xué)與保健》刊物上。至于對(duì)類似里根所患的晚期老年期癡呆，尚未作深入研究，推斷作用不大，但目前臨床上對(duì)此癥采用喜恩開(kāi)與另外兩種藥物3藥齊下的治療方法。因此馬教授認(rèn)為，目前還不能否定采用喜恩開(kāi)對(duì)里根進(jìn)行嘗試性治療的必要性。
　　馬教授是紐約科學(xué)院院士、中科院兼職博士生導(dǎo)師、原上海市老年醫(yī)學(xué)研究所衰老·抗衰老及認(rèn)知功能研究室主任。他鄭重地說(shuō)，醫(yī)學(xué)一定要講求嚴(yán)謹(jǐn)，而且此事關(guān)乎我們國(guó)家的聲譽(yù)，所以他特意致電本報(bào)，再一次澄清事實(shí)的真相。
　　與此同時(shí)，杭康藥業(yè)公司總經(jīng)理沈祥熙也致電本報(bào)，對(duì)一些媒體不顧事實(shí)、不負(fù)責(zé)任的報(bào)道表示強(qiáng)烈不滿。沈總在電話中說(shuō)，被大炒特炒的所謂“當(dāng)事人不知情”并非事實(shí)。7月31日下午獲悉里根辦公室作出初步答復(fù)后，公司方面立即與有關(guān)專家取得了聯(lián)系，專家們對(duì)這一善意的舉動(dòng)表示了支持。此外，有媒體稱“杭康公司向?qū)＜抑虑浮钡膱?bào)道，亦非事實(shí)。沈總解釋說(shuō)，他們發(fā)函給兩位專家，是表達(dá)對(duì)他們無(wú)端被卷入媒體炒作的一種不安，是對(duì)兩位向來(lái)友好的專家的一種禮貌。令人遺憾的是，平常的禮儀竟被個(gè)別“敏感”的記者渲染成了“道歉”。
　　沈祥熙最后表示，有關(guān)媒體的不實(shí)報(bào)道嚴(yán)重侵害了杭康公司的聲譽(yù)，公司法律顧問(wèn)目前正在收集證據(jù)，不排除提起訴訟、維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益的可能。他不無(wú)感慨地說(shuō)，公司最初的動(dòng)機(jī)只是想讓中國(guó)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)走出國(guó)門(mén)，并無(wú)炒作自己的用意，不料卻成了新聞炒作的對(duì)象，令人哭笑不得?。ㄒ朁c(diǎn)采編組）