云南省玉溪市維和制藥有限公司(以下簡稱“維和制藥”)莫名其妙地卷入了一場名譽(yù)保護(hù)戰(zhàn)。
9月19日，一家報(bào)社舉辦了“2009中國企業(yè)社會(huì)責(zé)任研討會(huì)”。會(huì)上發(fā)布了中國企業(yè)社會(huì)責(zé)任榜100強(qiáng)榜單，還評(píng)出了15個(gè)“履行社會(huì)責(zé)任優(yōu)秀案例”和15個(gè)“社會(huì)責(zé)任缺失案例”。
在“社會(huì)責(zé)任缺失案例”中，“按照危害程度由強(qiáng)到弱”依次排序，維和制藥因被指“生產(chǎn)劣藥數(shù)年不斷”而在這份“黑名單”上排名第六，僅次于發(fā)生“三聚氰胺事件”的三鹿集團(tuán)、發(fā)生“刺五加事件”的完達(dá)山藥業(yè)等發(fā)生過重大安全事故的企業(yè)。
突然上了“黑名單”，而且是與三鹿集團(tuán)相提并論，這家制藥企業(yè)遭遇了很大困難。他們表示“不排除訴諸法律維護(hù)自身合法權(quán)益的可能”。
維和制藥總經(jīng)理王建鋼說：“至今沒有任何執(zhí)法部門、特別是各級(jí)食品藥品監(jiān)督管理部門認(rèn)定維和制藥生產(chǎn)劣藥，為什么一些新聞媒體不采訪調(diào)查核實(shí)、不咨詢政府藥監(jiān)部門就可以將維和制藥主觀臆斷地評(píng)價(jià)為‘社會(huì)責(zé)任缺失企業(yè)’？這難道算是媒體客觀、公正‘社會(huì)責(zé)任’的表現(xiàn)嗎？”
藥監(jiān)部門：維和制藥產(chǎn)品合格
據(jù)了解，該報(bào)社舉辦的這次評(píng)選引起了很大的社會(huì)反響。據(jù)該報(bào)統(tǒng)計(jì)，短短幾天內(nèi)就有國內(nèi)外1300余家媒體對(duì)會(huì)議進(jìn)行了報(bào)道，“輸入缺失案例”、“中國企業(yè)社會(huì)責(zé)任研討會(huì)”等關(guān)鍵字，百度、Google搜索欄內(nèi)相關(guān)消息達(dá)數(shù)十萬條。
“社會(huì)反響越強(qiáng)烈，維和受到的傷害就越深‘。”維和制藥一位負(fù)責(zé)人說，剛開始在網(wǎng)絡(luò)上看到相關(guān)報(bào)道后十分震驚，然后覺得很“委屈”。沒過幾天，一些負(fù)面影響也隨之顯現(xiàn)出來。
“在我們看到新聞之前，這家報(bào)社沒有和我們聯(lián)系、核實(shí)過情況，我們也沒有聽說過任何關(guān)于這個(gè)評(píng)選的消息。我相信，如果媒體能與我們溝通，事情本不至如此。”這位負(fù)責(zé)人說。
據(jù)介紹，2006年5月前維和制藥生產(chǎn)的“七葉神安糖衣片”和“血塞通糖衣片”曾在一些省市出現(xiàn)“裂片”情況，相關(guān)部門也發(fā)函給玉溪市食品藥品監(jiān)督管理局(以下簡稱“玉溪市藥監(jiān)局”)要求協(xié)查。
玉溪市藥監(jiān)局向中國青年報(bào)記者出示的記錄表明，經(jīng)查，這兩種劑型的藥品生產(chǎn)記錄齊全，產(chǎn)品經(jīng)檢驗(yàn)合格后出廠。對(duì)協(xié)查函中涉及的批號(hào)留存樣品進(jìn)行了抽查送檢，其檢驗(yàn)結(jié)果也都符合有關(guān)規(guī)定。
與此同時(shí)，維和制藥停止了這兩種劑型藥品的銷售，并積極組織了相關(guān)批次的召回工作。此后又對(duì)藥品發(fā)生裂片情況的原因進(jìn)行了研究實(shí)驗(yàn)，并將糖衣片改為了薄膜衣片，外加防潮袋。此后，玉溪市藥監(jiān)局再未收到過相關(guān)裂片問題的藥品協(xié)查函。
那么，藥品出現(xiàn)“裂片”問題是否能等同于“劣藥”？玉溪市藥監(jiān)局副局長尹義憲向中國青年報(bào)記者解釋說，出現(xiàn)“裂片”現(xiàn)象與生產(chǎn)環(huán)節(jié)無直接關(guān)系，不排除藥品在運(yùn)輸、保存和使用環(huán)境改變后，性狀發(fā)生改變。
尹義憲向記者證實(shí)，維和制藥是通過了藥品GMP認(rèn)證的合法藥品生產(chǎn)企業(yè)，自2005年以來生產(chǎn)記錄齊全，產(chǎn)品均經(jīng)檢驗(yàn)合格后出廠。
“3年前我們的部分劑型產(chǎn)品在市場上出現(xiàn)‘裂片’現(xiàn)象，并不等于是‘生產(chǎn)劣藥’，不能就此不負(fù)責(zé)任地推斷出整個(gè)維和制藥生產(chǎn)的藥品都是‘劣藥’，更不能就此認(rèn)定我們是‘社會(huì)責(zé)任缺失’企業(yè)。”維和制藥董事長王維和說。
他反問：“‘裂片’事件發(fā)生后，我們立即發(fā)函，商請(qǐng)有關(guān)省、區(qū)、市食品藥品監(jiān)督管理局支持我們召回兩種問題產(chǎn)品，積極組織召回工作。我們這樣積極正面應(yīng)對(duì)，迅速采取補(bǔ)救措施，難道也是‘缺失社會(huì)責(zé)任’嗎？”
當(dāng)?shù)卣哼@家企業(yè)履行了社會(huì)責(zé)任
維和制藥被指“社會(huì)責(zé)任缺失”一事也引起了企業(yè)所在地政府的重視。
玉溪市紅塔區(qū)政府常務(wù)副區(qū)長殷紹焜向記者表示，“自維和制藥創(chuàng)建以來，在上繳稅收、帶動(dòng)生物制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)、參與公益捐贈(zèng)活動(dòng)等方面都作出了社會(huì)公認(rèn)的貢獻(xiàn)。”
根據(jù)紅塔區(qū)委宣傳部提供的資料，維和制藥在近5年間累計(jì)上繳稅收5000多萬元，累計(jì)向社會(huì)捐款捐物4000多萬元，公司在職生產(chǎn)就業(yè)人員600多人，遍布全國的銷售人員有2000多人。2009年，公司被確定為“云南省首批高校畢業(yè)生就業(yè)見習(xí)示范基地”，今年6月，公司董事長王維和被云南省政府授予“云南省非公有制企業(yè)公益之星”榮譽(yù)稱號(hào)。
“維和制藥在用實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)履行著應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。”殷紹焜評(píng)價(jià)說，“我們認(rèn)為，維和制藥是一家對(duì)產(chǎn)品、對(duì)患者、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)任的企業(yè)。”
在沒有任何國家質(zhì)檢部門或藥監(jiān)部門認(rèn)定維和制藥生產(chǎn)“劣藥”的情況下，“2009中國企業(yè)社會(huì)責(zé)任研討會(huì)”評(píng)選的依據(jù)從何而來？“社會(huì)責(zé)任缺失”的標(biāo)準(zhǔn)因何而定？
記者致電這家報(bào)社，被告知這項(xiàng)評(píng)選活動(dòng)是由其“跨國企業(yè)周刊”主辦的。該周刊執(zhí)行主編說，評(píng)選是由報(bào)社和中國企業(yè)CSR研究中心共同研究評(píng)選出來的，“我們有一套嚴(yán)格的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。”
這位執(zhí)行主編說，在將候選企業(yè)列入榜單時(shí)，主辦方曾向企業(yè)核實(shí)過相關(guān)情況，但沒有收到維和制藥的反饋。
記者追問，是用什么方式與維和制藥聯(lián)系、核實(shí)情況的？
這位執(zhí)行主編說：“這個(gè)你們應(yīng)該去問企業(yè)方面。”
記者問：“但企業(yè)稱從未接到主辦方的電話或信函。沒有收到反饋，主辦方是不是需要做更進(jìn)一步的調(diào)查核實(shí)工作？”但對(duì)方掛斷了記者電話。
誰有資格認(rèn)定企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失
10月27日，維和制藥的律師鹿斌發(fā)表律師聲明，稱這家報(bào)社在其組織的評(píng)選活動(dòng)中認(rèn)定維和制藥“生產(chǎn)劣藥數(shù)年不斷”的內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費(fèi)者并造成惡劣的社會(huì)影響，給維和制藥正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序造成了嚴(yán)重的干擾和破壞，已侵犯了該公司的名譽(yù)權(quán)，將保留提起訴訟追究相關(guān)侵權(quán)行為人法律責(zé)任的權(quán)利。
維和制藥總經(jīng)理王建鋼說：“我們是不是生產(chǎn)‘劣藥’，只需要到監(jiān)管部門調(diào)查一下就清楚了，為什么評(píng)選主辦方?jīng)]有這樣做，他們的動(dòng)機(jī)是什么？如果媒體本身都缺乏公信力，他們有什么資格來宣布企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失？”
評(píng)論作者黎明指出，目前各類評(píng)選多如牛毛，但評(píng)選的公信力和權(quán)威性卻屢遭質(zhì)疑，原因就是由于缺乏制衡因素，評(píng)選機(jī)構(gòu)本身的“社會(huì)責(zé)任”沒人監(jiān)督。
黎明說：“我并不是要為被制裁企業(yè)說話，也不是把矛頭指向一些組織。只是認(rèn)為‘社會(huì)責(zé)任缺失’這種模糊、隨意、標(biāo)準(zhǔn)尺度游移的‘帽子’，不宜輕易出籠，更不能任由‘發(fā)明人’拿它當(dāng)武器威懾商家。”
來源：中國青年報(bào)
閱讀下一篇
廣州首例甲流學(xué)生死亡 身體耐藥病情失控
